$ \def\tr{\text{tr}} \def\diff{d} \def\medspace{\enspace} \def\mathbi{\mathbf} \def\euro{€} \def\dollar{\$} \def\textnormal{\text} \def\textrm{\text} \newcommand\norm[1]{\left\lVert{#1}\right\rVert} $

NETTO Zins-Bilanz: Bilanzierung von Zinsflüssen

Um die soziale Wirkung des Kapitalismus, also des positiven Zinses zu erfassen, bedarf es der möglichst genauen Analyse und Kenntnis der Zinsflüsse. Zur Motivation dieser komplexen Rechnung ist darauf zu verweisen, dass (positive) Zinsen von einem soziologischen wie auch von einem psychologischen Standpunkt aus betrachtet Rationalisierungsforderungen der insgesamt vom Zins Begünstigten an die vom Zins Benachteiligten sind, denen auf unterschiedlichste Weise seelisch begegnet wird (Begriff des Abwehrmechanismus in der Psychoanalyse) und sehr unterschiedliche Ergebnisse hat. Unter diesen Ergebnissen befinden sich die Erzeugung von Wissen und die Formung der Seelenhaushalte der Individuen durch Verhaltensanpassungen: Bildung des Habitus, zivilisatorische Neurosendispositionen und im pathologischen Exzess Persönlichkeitsstörungen.

(Positive) Zinsen fließen aus dem Besitztum und der Nutzung einer fremden Sache (Geld, Immobilien, Land und Boden, Wissen) in das Eigentum, im Allgemeinen vom Leihnehmer zum Leihgeber (Umverteilungskern). Da die Menschen jedoch in der Regel nicht nur Leihnehmer sondern auch Leihgeber sind, z.B. weil sie Vermieter einer Wohnung sind und einen Kredit aufnehmen oder weil sie Pächter eines Betriebes oder eines Stückes Landes sind und Geld sparen, verläuft die Trennlinie zwischen denjenigen, die NETTO Zinsen nehmen $H_+$ und jenen, die NETTO Zinsen geben $H_-$ nicht einfach zwischen Leihnehmern und Leihgebern. Vielmehr muss man, um die NETTO-Zinsfluss-Bilanz aufzustellen und die zinsneutrale Schicht (s.u.), die besagte Trennlinie zu berechnen, alle Zinsen, also auch Mieten, Pachten, Lizenzgebühren, Konzessionsgebühren, usw. erfassen, also sämtliche Eigentums- und Besitzverhältnisse in die Rechnung einbeziehen.

Die Schichten A, M und K in der Einkommens- und Vermögenspyramide. Links von der vertikalen Koordinatenachse ist eine Einteilung in NETTO Zinsnehmer und NETTO Zinsgeber gezeigt. Oberhalb der zinsneutralen Schicht, die sich im Drei-Schicht- oder AMK-Modell in der Mittelschicht M befindet, nehmen die Menschen insgesamt mehr Zinsen als sie geben. Voraussetzung dafür ist eine entsprechende Menge des Eigentums. Unterhalb der zinsneutralen Schicht sind die Menschen NETTO Zinsgeber. Die NETTO Zinsnehmer und NETTO Zinsgeber entsprechen der Bourgeoisie (vgl. Patrizier) und dem Proletariat (vgl. Plebejer) der marxistischen Terminologie. Rechts von der Pyramide ist die Aufteilung der Einkommen in Einkommen aus Arbeit (rot) und Einkommen aus Eigentum bzw. Kapitaleinkommen gezeigt. Die Spitzen der beiden Keile definieren die Trennlinien A/M und M/K zwischen den Schichten A, M und K. Menschen oberhalb von M/K leben gar nicht von Arbeitseinkommen, Menschen unterhalb von A/M leben gar nicht von Kapitaleinkommen. Die Mittelschicht hat gemischte Einkommen.

Die Berechnung der Trennlinie lässt es zu, die Wirklichkeiten der Menschen eines Währungsraumes bei positivem Zins in zwei Gruppen zu zerlegen, in denen die Zinsflüsse gegensätzlich sind. Es gibt deutliche Hinweise darauf, dass die Trennlinie zusammenfällt mit der Quelle logischer Paradoxien, Dichotomien im Denken, sozialer Spaltung, Differenzierung und Widersprüchen. Jedenfalls ist sie die Front des Konfliktes der zwei Klassen.

Vielleicht am deutlichsten tritt der semantische Konflikt hervor, wenn man aus Sicht je eines Angehörigen der Gruppen bewertet, ob ihm der Zins nutzt oder schadet, wenn man also über die Bedeutung des Zinses in der eigenen Wirklichkeit spricht. Die dominierende, regelrecht aufoktroyierte Wahrheit, das grundlegende Dogma der orthodoxen Geldtheorie lautet, dass der Zins beiden nutzt. Schaut man auf die Zinsab- und zuflüsse ist die objektive Wahrheit jedoch, dass der positive Zins dem Einen nutzt und dem Anderen schadet.

Pathologische Wirkungen zeigen sich zudem in beiden Gruppen: die (monetäre) Wirklichkeit der Gruppe $H_-$ ist härter und fordernder als sie wäre, wenn der Zins bei 0% läge, und in der Gruppe $H_+$ ist es umgekehrt. Die Menschen der Gruppe $H_-$ sind also im Vergleich zu einer allein auf den Naturgesetzen beruhenden Umwelt übermäßigen Zwängen (Verbindlichkeiten, Fremdbestimmtheiten, Notwendigkeiten, Pflichten, usw.) ausgesetzt, während der Realitätskontakt der Gruppe $H_+$ von künstlichen Freiheiten (Forderungsrechte, Selbstbestimmtheiten, Möglichkeiten, Rechte, usw.) geprägt sind. Die Persönlichkeiten beider Gruppen, die sich im Verlaufe ihrer Sozialisation ergeben, sind also von jeweils gegensätzlichen relativ unnatürlichen Verzerrungen und Fehlauswüchsen gekennzeichnet, die letztendlich die zivilisatorischen Formen der Seele ausmachen.

In der Literatur sind im Kapitalismus für die Gruppe $H_+$ die Begriffe Herren und Damen, Königtum, Fürstentum und Adel, Bourgeousie, Bürgertum, die Reichen, usw. gebräuchlich, während für die Gruppe $H_-$ die Begriffe Knechte und Mägde, die Untertanen, das Proletariat, die Arbeiterschaft, die Armen, usw. verwendet werden. Es ist, wie Marx und Engels es es im kommunistischen Manifest sagen: die Gesellschaft zerfällt entlang der Trennlinie, der zinsneutralen Schicht, in zwei Klassen, die mathematisch nicht ganz einfach voneinander zu trennen sind.

Symbol $H_+$ $H_-$
Bezeichnungen Herren und Damen, das Königtum, das Fürstentum und der Adel, die Patrizier, die Bourgeousie, das Bürgertum, die Reichen, ..., (die Anderen, lat. Alieni) Knechte und Mägde, die Untertanen, die Plebejer, das Proletariat, die Arbeiterschaft, die Armen, ...
Die Bezeichnungen gelten nur für den Kapitalismus unter einer Negativ-Zins-Ökonomie gibt es unter Menschen nur noch eine Klasse: Menschen.

Georg Simmel schreibt zu den zwei Klassen in Philosophie des Geldes Kapitel 4.1:

Welche Schwierigkeiten auch die Metaphysik in dem Verhältnis zwischen der objektiven Bestimmtheit der Dinge und der subjektiven Freiheit des Individuums finde: als Kulturinhalte gehen ihre Ausbildungen einander parallel und die Vertiefungen des einen scheinen, um das Gleichgewicht des inneren Lebens zu retten, die des anderen zu fordern.

Bilanzierung von Zinsflüssen und die zinsneutrale Schicht

Dass es die zins-neutrale Schicht geben muss, kann relativ einfach nachgewiesen werden. Von der Erklärung der Steuer weiß man, dass es zwei Arten Erträge gibt: Kapitalerträge und Arbeitserträge, die einzeln aber in der Regel gemischt auftreten. Menschen, die keine Arbeitserträge und nur von Kapitalerträge haben, bilden das eine Extrem. Das andere Extren bilden Menschen, deren Einkünfte ausschließlich aus Arbeit stammen.

Alle Erträge werden letzlich in irgendeiner Form erarbeitet, weswegen ein Teil der Arbeit zu Kapitalerträgen anderer werden und der Rest der alleinige Ertrag des Arbeitenden ist. In der Gruppe der Menschen, die sowohl Kapitalerträge als auch Erträge aus Arbeit haben, muss es also eine Teilgruppe geben, in der sich die Erträge ihres Kapitals und der an fremdes Kapital hingegebene Anteil von Arbeit genau aufhebt. Diese Teilgruppe ist die zinsneutrale Schicht.

Zur Erlangung eines Überblicks über die Zinsflüsse sei zunächst die folgende Tabelle gegeben und für Weiteres auf die Gesamtrechnung.

Diagramm mit Übersicht über die Zinsflüsse.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?

Sie kennen vielleicht von anderen Medien sogenannte "Bezahlwände". Sie erhalten die von Ihnen begehrten Informationen nur, wenn Sie den Artikel kaufen oder regelmäßig zahlen. Soweit kann ich es aus berufsethischen Gründen nicht kommen lassen, bitte Sie jedoch trotzdem darum, meine Arbeit mit einer Spende oder einer Schenkung zu unterstützen.

Tim Deutschmann

USt-IdNr.: DE342866832

IBAN: DE49 4306 0967 6023 3551 01
BIC: GENODEM1GLS

Verwendungszweck 'Schenkung' oder 'Spende'.

Liste mit Schenkenden und SpenderInnen, weitere Informationen zu meiner Finanzierung hier.

Kontakt- und Adressdaten:

E-mail: autor@tim-deutschmann.de
Keltenweg 22
69221 Dossenheim

Impressum

Querverweise auf 'NETTO Zins-Bilanz: Bilanzierung von Zinsflüssen'