Demokratisierung des Geldes und der Geldpolitik: Die Zins-Politik des EZB-Rats und die Vermögens- und Schulden-Verteilung innerhalb der €-Zone

Eine Betrachtung auf Skalen der Bevölkerungs-Anzahl

Im Zentrum steht hier die Frage, wie dieser von vielen als „Putsch“ empfundene Wechsel in der Geldpolitik[+] eigentlich zustande kam und was man darüber für die Zukunft lernen kann.

Im EZB[+]-Rat sitzen die Gouverneure der 19 Mitglied-Staaten der €-Zone, sowie 6 Mitglieder des sog. Exekutiv-Bretts. Mit einer der jeweiligen Bevölkerungszahl entsprechenden Stimm-Gewichtung repräsentiert der Rat also die Menschen in den €-Ländern.

Jeder Gouverneur vertritt also die Interessen (Zins[+] heißt auf Englisch interest) des jeweils eigenen Landes.

Die Geldpolitik[+] des Rates wirkt sich auf alle Länder der €-Zone unterschiedlich aus, so dass für ein Land die Geldpolitik[+] „schlecht“ sein kann, während sie für andere „gut“ ist. Diese einfache Unterteilung von „gut“ und „schlecht“ darf natürlich das Ganze nicht unberücksichtigt lassen, denn auch wenn die Geldpolitik[+] für einzelne „schlecht“ erscheint, kann sie für das Ganze „gut“ sein und umgekehrt.

In der jetzigen Situation spielen für die Entscheidungen des Rats eine Rolle:

• das NETTO-Privat-Vermögen (4. Grafik),
• die Staatsschulden (5. Grafik),
• die soziale Situation und das Lohn-Niveau sowie
• die jeweilige Anzahl Menschen

In einem Schuld-Verhältnis gibt es den Schuldner, der die monetäre Schuld hat und den Gläubiger, der die Forderung hält.

In Bezug auf die Zins[+]-Politik ist nüchtern und klar festzustellen:

Positive Zinsen[+] nutzen den Gläubigern und den relativ Reichen und negative Zinsen[+] nutzen den Schuldnern und den relativ Armen.

Von der Negativ-Zins[+]-Politik profitieren also auf den ersten Blick (!) betrachtet Griechenland, Italien (Mario Draghi[+] ist Italiener), Portugal, usw..... und „benachteiligt“ sind die reichen Gläubiger-Staaten allen vorweg Deutschland.

„Deutschland verwandelt sich [vom Zucht-Meister] zum Zahl-Meister Europas.“ (Eckige Klammern: meine Bemerkung dazu.)

„Wir entwickeln uns in eine Umverteilungs- und Schulden-Union.“

.... schreien die Wirtschafts-„Weisen“....

Ein Aufschrei der Empörung geht durch die Reihen der orthodoxen Hohe-Priester des Kapitalismus[+].

Doch ist diese Reduktion korrekt?

Natürlich nicht. Positive Zinsen[+] nutzen den Gläubigern und den Reichen und negative Zinsen[+] nutzen den Schuldnern und den Armen des GESAMTEN Währungsraums!

Von den negativen Zinsen[+] profitieren also ALLE Armen innerhalb der €-Zone und nicht nur die größten Schuldner der €-Zone und „benachteiligt“ sind ALLE Reichen, egal in welchem Land der €-Zone.

Wem haben wir nun also diesen Wechsel der Geldpolitik[+] zu verdanken?

Der Tatsache, dass der EZB[+]-Rat repräsentativ zusammengesetzt ist.

Würden in der Zentral-Bank[+] eines jeden Währungs-Raums wie im EZB[+]-Rat Vertreter der einzelnen Vermögens-Schichten sitzen und in Bezug auf die Geldpolitik[+] entsprechend ihres Gesamt-Gewichts in der Bevölkerung des Währungsraums mitbestimmen, so wie das in der (Geld-)Politik eigentlich immer der Fall sein soll, dann hätten die Armen und die Schuldner Gewicht.

Die Geldpolitik[+] wäre demokratisiert.

Im EZB[+]-Rat ist diese Demokratisierung der Geldpolitik[+] gelungen.

In Deutschland haben wir einen Mechanismus, der die ausgleichende Funktion eines dementsprechenden „Bundes-Rates der Geldpolitik[+]“ ersetzt.

In diesem Rat bestimmen natürlich die Länder mit, doch nicht die Armen. Die Armen haben in Deutschland also keine Stimme, und so sieht es praktisch in jedem Land (außer in der €-Zone) aus.

Was kann man also für die Zukunft lernen?

In jedem Währungsraum sollten per Wahl über die Wirkung von Zinsen[+] aufgeklärte Vertreter aller Vermögens-Schichten in einen Geldpolitik[+]-Rat entsandt werden um über die Zins[+]- und Geldpolitik[+] mit zu entscheiden (Plus oder Minus).

Es sind die Lebens-feindlichen Bedingungen, die uns töten.

Querverweise auf 'Demokratisierung des Geldes und der Geldpolitik: Die Zins-Politik des EZB-Rats und die Vermögens- und Schulden-Verteilung innerhalb der €-Zone'

• Aktuelles (Blog)
• Friedrich Merz, Christian Lindner, Henrike Roßbach und Katrin Göring-Eckardt bei Maybrit Illner; Kommentierung des Hauptteils der Sendung; Armes kleines, deutsches Sparerschwein; Lindner, der Schlingel; Merz, der Kantige, Rücksichtslose; Die repräsentative Spannung im EZB-Rat zwischen Gläubiger- und Schuldnerstaaten; Der Reformvorschlag zur Demokratisierung der Geldpolitik; Roßbach, die Ahnungslose?; Die Selige: Göring-Eckardt; Lindners Sabotage der Gewaltenteilung; Schluss mit dem Ritt auf der Rasierklinge; Fazit
• Emergenz der Nachhaltigkeit; Die Wegwerf- und Überflussgesellschaft im Kapitalismus; Von der Wegwerf- und Überflussgesellschaft (zurück) zur Reparatur- und Wiederverwendungsgesellschaft; Vollreservesystem vs. Mindestreservesystem bei negativem Zins; Negative Zinsen in einem Vollreservesystem; Kreisströme als Ersatz der Wertaufbewahrungsfunktion
• Krypto-Währung, Krypto-Unternehmen, Krypto-Sozialismus, Krypto-Staat und Kryptostat; Krypto-Unternehmen; Wie groß ist die Bilanzsumme der Krypto-Währungen?; Beziehung zwischen Staat, Zentralbank, Host-Währungsraum und Krypto-Währungsraum; Forderungen; Wie sich das Zentralkomitee bildet und was es nicht ist; AfD - die Partei der kapitalistisch Etablierten, die uralten abendländischen Kapital-Eliten; Schumpeter zum Umgang mit den alten Eliten; Föderalismusreform: Inter-Nationale-Parlamente