⌂ Modifikationen am Haupttext

⌂ Email an Prof. Welzer

Betreff: Termin oder Telefonat?
Datum: Tue, 19 Jul 2016 12:18:07 +0200
Von: Tim.Deutschmann@posteo.de
An: welzer@futurzwei.org, yvonne.zwick@nachhaltigkeitsrat.de, info@nachhaltigkeitsrat.de

Lieber Herr Prof. Welzer,

vor kurzem sah ich auf 3sat ein Interview mit Ihnen. Ich habe gesehen, dass Sie sich mit (sozialen) Ängsten[+] beschäftigen und würde mich dazu gerne mit Ihnen unterhalten.

Ich bin promovierter Physiker und untersuche seit 2 Jahren den Zins, das Geld-Netzwerk, seine Mechanismen und speziell seine sozial-psychologische Wirkung auf das "öko-soziale" Netzwerk.

Nach einiger Vorarbeit stieß ich im Zusammenhang mit der Wert-Aufbewahrungsfunktion des Geldes auf das Riemann-Thomann Modell [+] das sich aus Fritz Riemanns Standard-Werk 4 Grundformen der Angst [+] ableitet.

Grob herausgestellt sieht Riemann 4 extreme archaische Persönlichkeits-Typen:

Schizoide (Distanzausrichtung),
Depressive (Näheausrichtung),
Zwanghafte (Dauerausrichtung) und
Hysterische (Wechselausrichtung),

die jeweils Angst [+] vor

Hingabe,
Selbstwerdung,
Vergänglichkeit / Wandel und
Notwendigkeit [+]

haben. Die Persönlichkeit von Menschen und ihr Sozial-Verhalten in Beziehungen beschreibt Riemann als Mischungen dieser 4 Grundtypen.

Das Koordinaten-System des **Riemann-Thomann** **Modell [+]** auf Grundlage seines Werkes 4 Grundformen der Angst [+].

Zunächst wäre die Frage, ob Sie von diesem Modell [+] gehört haben und ob Sie einen Zusammenhang davon mit dem Geld-Netzwerk und insbesondere mit davon ausgehenden Zwängen[+] und Werten (im Sinne einem ankonditioniertem Sozial-Verhalten) herstellen können.

In meiner Analyse des durch den Zins belohnten und bestraften Sozial-Verhaltens finde ich folgende Polarisierung:

**Links:** durch den positiven Zins (Kapitalismus [+]) systematisch bestraftes Sozial-Verhalten, **rechts:** durch den positiven Zins(Kapitalismus [+]) systematisch belohntes Sozial-Verhalten („Der perfekte Kapitalist / Faschist / NAZI“)

Hintergrund der Konditionierung (Erziehung, Sozialisation durch Zwangsausübung[+]) ist der Mechanismus der Leitzinsen [+] (das wesentliche Instrument der Geld-Politik).....

Der zentrale Antrieb des Kapitalismus [+].

.... der bei den Geschäftsbanken [+] einen sogenannten Kontrahierungszwang [+] auslösen soll.

**Oben:** Symbolische Darstellung des Gleichgewichts der Bestimmung. **Unten:** Verallgemeinertes Riemann-Thomann-Modell [+].

Von den Geschäftsbanken [+] gehen also Zwänge [+] auf das Geld-Netzwerk aus, Verträge (Beziehungen) abzuschließen und einzuhalten (!).

Die Einhaltung der Verträge bei positivem Zins verursacht nach meiner Einschätzung eine Polarisierung unseres sonst gleichgewichtigen Sozial-Verhaltens.

Wenn ich diese Polarisierung vergleiche mit dem Riemann-Thomann Modell [+], so entspricht der „rechte Typ“ im Modell [+] Riemanns dem zwanghaft [+]-schizoiden [+] Charakter, der Angst [+] vor Hingabe und Wandlung hat, während der „linke Typ“ der hysterisch [+]-depressive [+] Charakter ist, der Angst [+] for Selbstwerdung und Notwendigkeit [+] hat.

Nach meiner Auffassung würde ich also das Riemann-Thomann Modell [+] verallgemeinern und folgende Kategorien zugrunde legen (Grafik rechts), um einen Bezug zum Zins und zum Geld-Netzwerk herzustellen, der in das Gleichgewicht von Selbstbestimmung und Fremdbestimmung eingreift und unsere sozialen Werte und Ängste [+] verzerrt und prägt.

Soweit ich es überblicken kann würden sich folglich bei einer Umkehr des Zins-Vorzeichens, entsprechend die belohnten und bestraften sozialen Verhaltensweise umkehren:

Zins-Abhängigkeit der belohnten und bestraften sozialen Verhaltensweisen. (Maus-Klick zum Vergrößern)

Was halten Sie von dieser These? Ich hätte dazu gerne Ihre Meinung.

Mit freundlichen Grüßen,

Tim Deutschmann

⌂ Querverweise auf 'Modifikationen am Haupttext; Email an Prof. Welzer'

Aktuelles (Blog)

Tim Deutschmann

USt-IdNr.: DE342866832

E-mail: autor@tim-deutschmann.de

Kontaktformular

Keltenweg 22
69221 Dossenheim
Deutschland

Impressum

	„Die Form ist schlecht, problematisch oder hässlich.“
	„Der Artikel ist schlecht strukturiert.“
	„Die Argumente sind unlogisch, die Schlussfolgerungen sind nicht nachvollziehbar oder zu sprunghaft.”
	„Die Begriffe sind gar nicht oder schlecht definiert, unscharf oder unklar.”
	„Etwas anderes gefällt mir nicht.”
	„Form, Struktur und Logik sind akzeptabel.”

	„Ich bin schockiert!”
	„Der Text hat mich wütend gemacht.“
	„Der Text hat mich deprimiert, frustriert oder traurig gemacht.”
	„Ich bin überrascht!“
	„Es hat mit ein gutes Gefühl gegeben”, „ich habe mich gefreut” oder „ich bin gar euphorisch”.
	„Der Text hat mich nachdenklich oder grübelig gemacht.“
	„Ich empfinde Angst, ein Gefühl der Beklemmung oder eine Art Zwang.”
	„Der Text hat mich nicht berührt.“ oder „Es gibt kaum eine Reaktion.”
	„Da ist eine fühlbare Reaktion, die anders ist oder nicht greifbar.”

	„Eher gut“ oder „Gefällt mir”.
	„Egal“, „Keine Meinung“ oder „Ich weiß noch nicht”.
	„Eher schlecht“, „Blödsinnig” oder „Gefällt mir nicht“.