⌂ Emergenz der Nachhaltigkeit

Es ist schon ziemlich verrückt, was geschieht. Wir beobachten bei uns ein in den Abfall und den Verderb überlaufendes Nahrungsangebot und in anderen Teilen der Welt sterben wir wie die Fliegen, weil es an Nahrung fehlt. Bei den zivilisatorischen „Gadgets”, unseren Hochtechnologie-Produkten wie Smartphones, Computer und Fernseher werden die Intervalle zwischen den Neuanschaffungen kürzer. Dem entsprechend wachsen[+] die Müllberge und die Verdrängung umwelt-problematischen Mülls. Ein anderes Phänomen, das dieselbe Ursache[+] hat, sind die auf allen Skalen beobachtbaren Migrationsbewegungen, die Knappheit auf dem Lande und das Ansteigen der Mieten und Immobilienpreise in den Ballungszentren.

In Goethes Faust II (Anmutige Gegend) heißt es dazu:

Ich möchte für den Zweck[+] dieses Textabschnitts skizzieren, wie das entsprechende Phänomen aussieht, wenn die Geldzinsen negativ sind. Dazu schaue ich mir also das diesseitige, kapitalistische Phänomen an und übertrage das Wissen darüber entlang der Zeitentwicklung[+] (Kausalität[+]) durch (logische) Umkehr auf das ökonomische Jenseits, um das emergente[+] Phänomen der Negativzins-Ökonomie[+] zu verstehen. Die Wirkung ist immer noch unsichtbar, weil sie sich unterhalb der Reizschwelle abspielt, doch ist sie bei umgekehrtem Zinsvorzeichen eben umgekehrt.

⌂ Die Wegwerf- und Überflussgesellschaft im Kapitalismus

Der Überfluss ist eine Folge der Kapitalakkumulation bei positivem Zins, die über eine subtile Störung des Marktgleichgewichts verursacht, dass sich Arbeitskraft[+] in Form des Arbeitenden[+] selbst oder in Form des Produktes der Arbeit[+], das ja die Arbeit[+] enthält (u.a. Marx[+]!), dahin aufmacht, wohin auch das Kapital fließt. Auf allen Größenskalen zivilisatorischer Gruppen beobachten wir Migrationsbewegungen in Richtung der Akkumulationszentren[+] des (ländlichen, deutschen, europäischen und globalen) Kapitals. Im 19. Jahrhundert nannten wir das Phänomen „Landflucht“ oder auch Urbanisierung, also Verstädterung, auf größere Skalen nennen wir es heutzutage Migration, die Entstehung und Bildung von Ballungsräumen und Mega-Cities durch Agglomeration.

Das folgende Bild zeigt eine lineare Wertschöpfungs- bzw. Lieferkette mit Anschluss an den Markt für Fremdkapital.

Ein direkte Folge der Migration von Land zu Stadt von Menschen, die eine besser bezahlte Arbeitstelle[+] suchen, ist das Ansteigen der Mieten und Immobilienpreise in Folge der steigenden Nachfrage nach Wohnraum. Die Rohstoffe aller arbeitsteilig hergestellten materiellen Güter und Waren werden in der Umwelt gefördert, stammen also von jenseits der Peripherie. Dass die Migration von der Peripherie in Richtung Zentrum stattfindet, ist letztlich der einfachen Tatsache geschuldet, dass die rohstofffördernden Unternehmungen in den Wertschöpfungs- und Lieferketten den weiterverarbeitenden und endfertigenden Unternehmungen vorgelagert sind und also Sparzwänge nur dadurch bewältigen können, dass sie Arbeitskosten[+] (die Löhne der Landarbeiter und Beschäftigten in den Rohstoffförderunternehmungen und an der Peripherie der Kapitalmatrizen) drücken oder die Förderungsraten erhöhen, während die in den Wertschöpfungsketten nachgelagerten weiterverarbeitenden Unternehmungen den Kostendruck, die Zinsschulden, die Sparzwänge, über die Märkte für die Edukte an die in Richtung der Peripherie vorgelagerten Unternehmungen weitergeben können und so den Migrationssog erzeugen.

In den Akkumulationszentren[+] angekommen sehen die Migrierten, wie nicht mehr allein die Fleischtöpfe und Teller überlaufen, sondern schon die Marktregale und die Abfallbehälter der Nahrungsmittelhändler, während wir in der „zivilisatorischen Provinz”, also an der Peripherie des Systems mancherorts sterben wie die Fliegen, weil es an allem für die autopoietische[+] Reproduktion, der Fähigkeit, selbstbestimmt den Lebensunterhalt zu bewirken, Notwendigem fehlt: Arbeitsstellen[+] und Nahrung. Hat man eine Arbeitsstelle[+] auf dem Land, ist sie nicht selten zu schlecht bezahlt. Doch komplementäre Lebensmittel müssen aus der Stadt gekauft werden, und deren Preise enthalten die Gewinnmargen der Zwischenhändler.

Die Menschen in der „zivilisatorischen Provinz” bekommen mutmaßlich deswegen so viele Kinder, weil sie instinktiv (siehe Einträge vom 01.02.2017, 23.11.2016, 26.2.2016) die Lücken durch Nachwuchs füllen, der dann jedoch auch nur wegstirbt und nicht mit seiner Arbeitskraft[+] zur Verbesserung der Lebensgrundlage beitragen kann. Die Zeit[+] läuft immer weiter und die Zinsen, also die Kinder des geltenden Toten[+], fließen bei positivem Zins dort hin, wo schon Kapital ist. Zwar sinkt global die Kindersterblichkeit, doch bewirkt die Durchdringung aller (z.T. noch ursprünglichen) Kulturen durch den globalisierten Kapitalismus[+] - man beachte, dass Menschen z.B. in Afrika, die vor Kurzem noch nichts mit Geld zu tun hatten und in einem Gleichgewicht mit der Natur lebten, an das Sparen denken - nur eine Verlagerung und Verdrängung des Problems auf die in der Biomassepyramide (Nahrungskette[+]) nachgeordneten Spezies: der Vortrieb der „Zivilisation“ verursacht die Verdrängung und Ausrottung von Arten mit einer Rate von über 30.000 ausgestorbenen Arten pro Jahr, weil die Lebensräume unserer Geschwister auf dem (Stamm-) Baum des Lebens duch unsere Abfälle und Emissionen vergiftet und durch unsere Ausbreitung verkleinert werden.

Wir erkennen, dass im 21. Jahrhundert immer noch ein mittlerweile vollkommen krankes und perverses System am Wirken ist, das wir in der Vergangenheit dadurch auszubalancieren suchten, dass wir Entwicklungshilfe leisteten, Finanz- und Wirtschaftshilfen oder eben Länderfinanzausgleich. In Nordrhein-Westfalen wird zwar noch nicht gehungert, doch sicher laufen in Bayern und Baden-Württemberg regelmäßig die Fleischtöpfe über. In Europa ist es schlimmer als in Deutschland und am schlimmsten ist der Gegensatz global.

Bei der Nahrung ist das Thema, um das es hier geht, nämlich die Wegwerf-[+] und Überflussgesellschaft[+] emotional am eingehendsten. Weniger leicht drängen die ökologischen Kollateralschäden unseres Konsumverhaltens im Kapitalismus[+] über die Schwelle unseres Bewusstseins, wenn wir über alles nachdenken, was Elektronik enthält, was aus Kunststoffen besteht, die nach der Nutzung kein Lebewesen verwerten kann, sondern im Gegenteil zu einer kritischen Bedrohung allen Lebens auf der Erde wird. Geplante, also mutmaßlich bzw. vorsätzlich (!) oder fahrlässig („Geiz ist geil“ bei den Edukten) herbeigeführte Obsoleszens (von lat. obsolescere‚ sich abnutzen, alt werden, aus der Mode kommen, an Ansehen, an Wert verlieren) heißt das Stichwort in diesem Zusammenhang. Obsoleszens ist die Folge des immer-billiger-Wahns und des des immer-schneller-immer-mehr-Wollens. Die Produkte werden schneller unnutzbar, weil billige, minderwertige Edukte genommen werden und immer schneller werden neue Produkte auf die Märkte geworfen, alte nicht repariert, auch wenn nur ein winziges Teil im Ganzen nicht mehr funktioniert. Der Wahn wird durch die wahnwitzigen Renditeerwartungen der Kapitalverleiher verursacht. Wir produzieren für die Tonne. Dem System fehle die Vernunft[+] sagt Luhmann[+] in Soziale Systeme.

Ich will hier nun skizzieren, warum Nachhaltigkeit eine Folge der Umkehrung des Zinsvorzeichens sein kann, muss und wird.

⌂ Von der Wegwerf- und Überflussgesellschaft (zurück) zur Reparatur- und Wiederverwendungsgesellschaft

Ich baue die Beschreibung auf die Beantwortung zweier Fragen auf, die die Grundlagen betreffen. Sie adressieren zwei für das Thema zentrale Veränderungen, die bei negativem Zins im Geldsystem eintreten.

• Wenn die Geldmenge[+] nicht weiter wächst[+], können dann Profite immer weiter steigen?
• Welche Wirkung haben negative Zinsen im Hinblick auf die Wertaufbewahrungsfunktion des Geldes?

Die erste Frage zielt auf Grenzen der Profitsteigerung ab, wenn die Geldmenge[+] begrenzt ist. Sie ist eng verwandt mit den Gedankengängen, die Karl Marx[+] im III. Band des Kapitals als das Gesetz des tendenziellen Falls der Profitrate[+] bezeichnete. Wir beobachten genau dies seit Langem, wenn wir uns die Zinsen auf 10jährige Staatsanleihen[+] der Volkswirtschaften der sog. 1. Welt anschauen, die sich im Mittel[+] in stetem Sinkflug befinden. Je näher sie der Null-%-Zins-Marke kommen, desto lauter wird das politische Getöse, die Kriegsrhetorik und das Säbelrasseln, das nur vom Ende ablenken soll.

Der Gegenstand der zweiten Frage ist von zentraler Bedeutung, weil mit der Umpolung des Zinsvorzeichens von Plus nach Minus nicht nur eine Umkehr des Gleichgewichts der Bestimmung bewirkt sondern zudem, dass denjenigen, die bei positivem Zins mit ihrer Arbeit[+] den Zins gebaren (das griechische Wort tokos bedeutet Zins und Wehentätigkeit), nun auf einmal allein durch die existierende Geldmenge[+] begrenzte gestalterische Möglichkeiten[+] offen stehen, weil sie sogar Zins dafür bekommen, unternehmerisch tätig zu werden, sondern auch, weil die Vorratshaltung, die Vorsorge für unsichere Zeiten[+] durch die Erschaffung von Geldpuffern, davon betroffen ist. Wir bewahren im gesparten, zurückgelegten Geld die Gewinne der Vergangenheit auf und bei negativem Zins schmelzen sie schnell, wenn wir das Geld nicht in einem Prozess aufbewahren können, der genügend konservativ[+] ist. Bei negativem Zins geht es einem „Kapitalisten“ nicht mehr um immer mehr, sondern darum, weniger zu verlieren indem sie Verluste sparen.

⌂ Vollreservesystem vs. Mindestreservesystem bei negativem Zins

In einem Vollreserve-System[+] verleiht die Bank[+] nur Geld, das ihr die Sparer borgen oder das ihr zugeordnet ist. Bei positivem Zins kommen die Kunden freiwillig (sparerseitig intakte Privatautonomie[+]) und legen ihr Geld an, weil der Zins lockt, bei negativem Zins sind die Geldhabenden durch eine Umlaufsicherung einer Bank[+] ihrer Wahl zugeordnet, was im juristischen Sinn einem Vertragsabschlusszwang (vgl. zum Begriff des Kontrahierungszwangs) entspricht und eine Einschränkung der Privatautonomie[+] der Sparer darstellt. Das Geld kann dann durch die Umlaufsicherung nicht einfach der Kontrolle durch die Bank[+] und so der Umverteilung über negative Kreditzinsen entzogen werden. Die Kontrolle des Geldes wird von vielen Geldhabenden als ein Zwang[+], eine Einschränkung der Persönlichkeit (vgl. Art. 2 Abs. 1 GG) betrachtet und die Enteignung von Geldkapital als Finanzrepression[+] bezeichnet. Dem entgegenzuhalten ist, dass diese „Kontrolle der Sparer“ und die Enteignung durch die Bank[+] bei negativem Zins auch nur das spiegelt, was bei positivem Zins die „Kontrolle der Kreditnehmer” ist. Der Vertragsabschlusszwang (ähnlich wie ein Kontrahierungszwang[+]) liegt bei positivem Zins auf der Seite der Kreditnehmer, der Zins wird als Gegenwert der Arbeit[+] erpresst und beides ist auch so intendiert (siehe Funktionen des Leitzinses), während die Privatautonomie[+] der Sparer überwiegt und bei eingehaltenen Verträgen in Zukunft noch um den Zins wächst[+], denn eine Geldmenge[+] ist ein Maß monetärer Möglichkeiten[+]. Symmetrisch ist die Umverteilungswirkung in Abhängigkeit vom Zinsvorzeichen dennoch nicht: Bei positivem Zins bekommt das arbeitende Lebendige die Zinsschuld, es wird das Lebendige zur Hingabe von Arbeit[+] gezwungen und Arbeit[+] enteignet, bei negativem Zins wird Kapital enteignet, das geltende Tote[+] zersetzt und das Enteignete dem Leben hingegeben.

In einem Vollreserve-System[+] wird kein Geld „aus dem Nichts” geschöpft, sondern alles Geld für die Kreditvergabe wird aus (Bar-,) Sicht- und Sparguthaben geschöpft (gesammelt) und den Kreditnehmern bereitgestellt. In einem Mindestreservesystem[+] hingegen schöpft die Bank[+] einen wesentlichen Teil des Kreditvolumens „aus dem Nichts”. Nur ein Teil, die Mindestreserve[+] besteht aus von Sparern geborgten Einlagen.

Inflation heißt „Aufblähung” oder „Aufblasung”, und dies bezieht sich auf die Aufblähung der Geldmenge[+]. Die Unterscheidung zwischen beiden Geldsystemarten ist aus folgendem Grund wichtig.

Polt das Zinsvorzeichen nach Minus um, dann wird in einem Vollreserve-System[+] das Kreditvolumen vollständig aus Guthaben von Nichtbanken geschöpft und in Richtung der Schuldner umverteilt. Die Geldmenge[+] in der Hand von Nichtbanken wächst[+] nicht mehr, sondern schrumpft um die Schulden der Nichtbanken. Es entsteht kein neues Geld, sondern bestehendes Geld wird umverteilt.

In einem Mindestreservesystem[+] wird bei der Geldschöpfung[+] aus dem „Nichts“ geschöpft und also durch die Kreditvergabe auch ein (typischerweise großer) Teil des Zinses als neues Geld aus dem Nichts erschaffen. Der gesamte Kreditzins wird an die Kreditnehmer gegeben und nur ein geringer Teil dieses Zinses kommt aus Guthaben von Nichtbanken. Die Geldmenge[+] wächst[+] also bei negativem Zins in einem Mindestreservesystem[+] um den „aus dem Nichts” geschöpften Zinsanteil.

Zur Realisierung eines Vollreserve-System[+] ist die einfachste Variante, das Bargeld abzuschaffen. Dann kann das Geld nicht mehr abgehoben und es so der Umverteilung entzogen werden. Dann laufen alle Transaktionen (monetärer Ausgleich, Zahlungen) elektronisch. Menschen, die Geld haben und denen die Bank[+] sagt, dass die Guthabenzinsen bei ihr negativ sind, sind dann dazu gezwungen, Kreditnehmer zu finden, die weniger Zins nehmen als die Bank[+]. So entstehen Kredite mit negativem Zins. Die Folge dieser Variante ist eine negative Inflationsrate aufgrund des Anteils an Fremdkapitalkosten (siehe Zusammensetzung von Preisen), so dass die Kaufkraft von nominal feststehenden Beträgen (z.b. Renten und Pensionen) mit der Zeit[+] steigt.

Will man das Bargeld behalten, kann man stattdessen auf die Geldscheine elektronische Schaltkreise aufdrucken, die das Alter des Scheins nach dem Abheben speichern. Die Zentralbank[+] legt dann eine Art „Alterungsgeschwindigkeit” des Bargelds fest, so dass der nominale Wert des Geldscheins mit der Zeit[+] schrumpft. Das, was an Wert mit der Zeit[+] verfällt, wird von der Bank[+] in Krediten mit negativem Zins an Kreditnehmer gegeben. Diese Idee ist über 800 Jahre alt. Im Raum Magdeburg hatte man die Brakteaten, und vor 100 Jahren nannten es manche, die die Arbeiten[+] von Silvio Gesell[+] kannten, „Schwundgeld[+]”. Das Geld „rostet“ sozusagen, verhält sich also so, wie man das aufgrund der Naturgesetze[+] (2. Hauptsatz der Thermodynamik[+]) von ihm erwarten darf.

Die Unterscheidung zwischen Mindestreserve- und Vollreserve-System[+] bei negativem Zins ist also wichtig, weil die zwei Geldsystemarten bei negativem Zins unterschiedliche Inflationsfolgen[+] haben. In einem Vollreserve-System[+] wird man bei negativem Zins eine negative Inflation beobachten, während in einem Mindestreservesystem[+] bei negativem Zins die Inflation positives Vorzeichen haben wird.

Dies hat Folgen für die Bargeldhaltung, da der Nominalzins von Bargeld 0% beträgt. Aufgrund der Fisher-Gleichung[+] steigt die Kaufkraft von Bargeld, also sein Realzins, wenn die Inflation negatives Vorzeichen hat und sie sinkt auf der anderen Seite, wenn die Inflation positives Vorzeichen hat.

⌂ Negative Zinsen in einem Vollreservesystem

Wenn die Geldmenge[+] beschränkt ist, dann können Profite nicht beliebig wachsen[+]. Spätestens wenn ein Handelnder die gesamte Geldmenge[+] als jährlichen Profit erwirtschaftet, kann die im nächsten Jahr erwirtschaftete Geldmenge[+] nur genau so groß sein und auch nur dann, wenn das Monopol seinen gesamten Jahresgewinn wieder komplett reinvestiert. Das Wachstum[+] der Profite ist in einem Vollreserve-System[+] also beschränkt.

All unser Handeln und die Nutzung der von uns hergestellten Güter und Waren (z.B. Energie aus fossilen Energieträgern, Kunststoffe, Agrarchemie, Pharmachemie, usw.) haben nicht nur positiven Nutzen[+], sondern auch negativen. Der negative Nutzen[+] wird in der Regel „öko-sozialisiert“, während der positive Nutzen[+] privatisiert wird. Wenn wir die Folgen unseres Handelns ignorieren und verdrängen, handeln wir nach dem Motto „Nach uns die Sintflut“. Der negative Nutzen[+] unseres ach-so-vernünftigen[+] kapitalistischen Handelns der Vergangenheit ist dargestellt in der gegenwärtig beobachtbaren, nicht anders als katastrophal zu nennenden ökologischen und sozialen Schadensbilanz also in den zivilisatorischen „Kollateralschäden“.

Es ist nun wichtig zu erkennen, dass sich die vielfältigen Schäden der Umwelt außerhalb und innerhalb von uns, denn jeder von uns ist auch Umwelt des Systems, mitnichten einfach durch die negativen Zinsen in Wohlgefallen auflösen und sich auf zauberhafte Weise von „selbst sanieren”, denn der Negativzins verteilt zwar von Reich zu Fleißig um, ermöglicht der breiten Masse also mehr Konsum, doch gerade unser nicht-nachhaltiger Konsum ist ja die Ursache[+] für Schäden. Die negativen Zinsen ermöglichen lediglich das kollektive Beheben der Schäden durch die Finanzierung von entsprechenden Unternehmungen. Es bleibt die Frage der demokratischen Steuerung dieses „Prozesses des Büßens”.

Wenn also die Profite in einem Vollreserve-System[+] bei negativem Zins nicht weiter steigen, dann sind die wirtschaftlich Handelnden schon in der Gegenwart dazu gezwungen, so zu handeln, dass nicht in Zukunft Folgeschäden des Handelns entstehen, die dann der gegenwärtig verfügbaren oder einer künftig kleineren Geldmenge[+] gegenüberstehen, denn die Guthaben in der Hand der Nichtbanken fließen durch die Negativzinsen in die Schulden der Nichtbanken. So erzwingt die zunehmende Beschränktheit zukünftiger Geldmittel ein Umdenken beim gegenwärtigen Handeln, alles andere Handeln gefährdete zukünftige Profite.

Wenn bei positivem Zins Kapital akkumuliert[+] wird, passiert bei negativem Zins ferner das Gegenteil: Kapital wird zerstreut, fließt ab, diffundiert über Märkte in Richtung Peripherie des Systems. Dies geschieht zuerst im Geldsystem und dann, wegen der Trägheit der den Geldmärkten nachgelagerten Märkte für übriges Leihkapital, beim übrigen Leihkapital. Wenn dann aus der kapitalistischen Konditionierung heraus (siehe Zins und Verhalten) versucht wird, das Geld lokal zu halten, also das Abfließen des Geldes zu verhindern, dann ist die einzige Möglichkeit[+], das Geld auf Kreisströme zu zwingen, denn bei jeder Investition mit negativem Zins geht ein bisschen Zins verloren und fließt in Richtung Peripherie ab. Je konservativer[+] die Investition, desto weniger diffundiert das Kapital in Richtung Peripherie ab.

⌂ Kreisströme als Ersatz der Wertaufbewahrungsfunktion

An einem Markt wird Geld gegen Ware getauscht. Wenn das Geld im Kreis fließt, weil es auf Kreisströme gezwungen wird, dann fließen logischerweise auch die Waren im Kreis. Die hiervon betroffenen Waren sind weniger die reinen Verbrauchsgüter, deren hochentropisches Produkt weniger leicht und appetitlich wieder in den Kreislauf „eingespeist“ wird, sondern eher die Nutzgüter, also alles, was wir nutzen. Die Folge dieser einander gegenläufigen, kreisförmigen Waren- und Geldströme ist die Entstehung einer Reparatur- und Wiederverwendungsgesellschaft, das Gegenteil der Überfluss-[+] und Wegwerfgesellschaft[+] des Kapitalismus[+]. Ansätze sind bereits vorhanden, denn wir haben das Kreislaufwirtschaftsgesetz. Privatwirtschaftliche Ansätze finden sich in „Reparatur-Cafés” und in „Unverpackt-Läden“, in denen die Verpackungen zirkulieren.

Die Kreisströme bei negativem Zins findet man analog überall in Ökosystemen[+]. Dort entstehen sie als Folge des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik[+], denn wenn der Zahn der Zeit[+] zuschlägt und der Körper stirbt, kommen die kleinsten Lebewesen und speisen das ehemals Lebendige wieder in den großen Kreislauf des Lebens ein. Deswegen sehe ich den zweiten Hauptsatz auch als das physikalische Analogon des Negativzinses der Natur.

Weil Vieles am Anfang nicht von alleine richtig läuft, brauchen Lenkungssteuern, denn der Negativzins verführt zu ungezügeltem Konsum. Wir müssen wieder so steuern, dass Steuern Nehmen wieder den Prozess Steuern bedeutet. Wie müssen also Ursachen[+] besteuern, um so ihre Wirkungen zu formen und schädliche Kausalzusammenhänge durch entsprechende Steuergesetzgebung dämpfen.

• Eine Mineralölsteuer wird zur Finanzierung von Unternehmungen verwendet, die die Kunststoffe aus der Nahrungskette[+] fischen und grüne Antriebe und Energieerzeugung entwickeln.
• Zu den Abgaben im Gesundheitssystem kommen Einnahmen aus der Besteuerung gesundheitsschädlichen Konsums.
• Zur Bekämpfung von Fluchtursachen wird in Bildung an Orten investiert, an denen Fluchtursachen bestehen, so einfach.
• usw.

Nichts geschieht im „ökonomischen Jenseits“ von alleine. Mit zunehmender Freiheit[+] liegt die Verantwortung zu nachhaltigem Handeln zunehmend beim Einzelnen. Die zunehmende Freiheit[+] der Massen kann jedoch nach kapitalistischer Logik nur so sinnvoll genutzt werden, dass in Zukunft noch größere Freiheit[+] entsteht und wir nicht stattdessen das ganze Leben lang dazu gezwungen sind, die Schäden der Vergangenheit zu bewältigen. Fangen wir also jetzt damit an, dann wird morgen schon weniger dafür zu tun sein und mehr Zeit[+] wird für das freie Leben übrig sein. Wir haben also nicht nur eine Zukunft zu gewinnen, sondern unsere Freiheit[+] zurück! Mehr von dem, was wir geben wird zurückkommen, denn die Liebe ist wie das Leben ein emergentes Phänomen.

⌂ Querverweise auf 'Emergenz der Nachhaltigkeit'

• Aktuelles (Blog)
• Gegenentwurf zur neo-feudalen Version der Kreislaufwirtschaft; Kris De Deckers Kritikpunkte im Einzelnen; Feudalismus in neuem Gewand; Irreversible chemische oder mechanische Veränderungen; Einige grundsätzliche Probleme des Wiederverwertungsgedankens; De Deckers Verbesserungsvorschläge; Warum erscheint der kapitalistische Entwurf der Kreislaufwirtschaft als neo-feudal?; Anti-kapitalistischer Gegenentwurf einer Kreislaufwirtschaft; Ökonomischer, von Kreislaufwirtschaft unabhängiger Aspekt des die Kreislaufwirtschaft ermöglichenden Zinsvorzeichenwechsels; Berechtigte Kritik: Gefahr der Ressourcenverschwendung; Fazit
• William N. Goetzmann zu Aristoteles, den Scholastikern und den italienischen Grundlagen des heutigen Kapitalismus; Das Geld als künstliche Lebensform; Diebstahl von Zeit und eine verallgemeinerte Definition des Arbeitsbegriffs; Moderne Leibeigenschaft; Der Justinianische Codex für Kredite und die Textstelle Lukas 6:35 in der Vulgata; Wie man die Wirkungen von Negativzinsen aus den Wirkungen positiver Zinsen ableitet
• Video: Warum höhere Verwahrentgelte die Inflation dämpfen werden; Diskussion; Beantwortung von Kritik; 1. Der Begriff 'orthodoxe Volkswirtschaftslehre'; 2. Unterschiede zwischen dem Dollar- und dem Euro-Raum sowie Wirkung steigender EZB Zinsen; 3. Bargeldabschaffung sei unmöglich; 4. Unterschied zwischen Vollgeldsystem und Vollreservesystem; 5. Der Einfluss des Mindestreservesatzes auf die Inflation bei einer Negativzins-Geldpolitik; 6. Budgetrestriktion bei negativem Zins; Fazit; Referenzen / Einzelnachweise
• Zusammenfassung einiger makroökonomischer Folgen einer Negativzins-Ökonomie; Entropiezunahme und Negativzins; Altersvorsorge unter einer Negativzins-Ökonomie; Inflation des Gelduniversums, Kontrahierungszwänge und das Gesetz des tendenziellen Falls der Profitrate; Welche Rolle spielen dabei Abschreibungen an realem (Sach-) Kapital? Vermögensbegrenzung; Das Vorzeichen der Inflationsrate und das Zinsvorzeichen
• Die umgekehrte unsichtbare Hand: Wie eine Negativzins-Ökonomie Nachhaltigkeit und die Bekämpfung von Fluchtursachen erzwingt
• Wie koordiniert man den Schwarm?; Sequentielle oder parallele Führung?; Zentralverwaltungswirtschaft vs. Marktwirtschaft; Zusammenspiel von Geld-, Finanz- und Fiskalpolitik; Warum verteidigen gerade kapitalophile politische Fraktionen die schwarze Null?; Prozessmusterumkehr infolge der Umkehr des Vorzeichens bei den nominalen Geldzinsen; Implikationen und Möglichkeiten für Finanz- und Ordnungspolitik; Worin bestehen die Herausforderungen?
• E-Mail die Deutsche Umwelthilfe e.v. und dann einmal Querbeet; Robert Griess: Zinsen, Schulden und Erbsünde; Dirk Müller: Negativzinsen auf's Bargeld!; Wie kommen solche Negativzins-Kredite zustande?; Was ist die NWO?; Bevölkerungsaustausch vs. Brain Drain; Ulrich Duchrow: Woher kommt die Ratio?
• Krieg, Wachstum und Fortschritt; Warum spitzt sich alles am Ende immer zu?; Warum ziehe ich die Natur zum Vergleich heran?; Antwort: Ein Disput mit einem Marxisten; Ausbeutung des Menschen durch den Menschen, Ausbeutung der Bedürfnisse; Spekulationsblasen, Finanz-Schwindel, Überproduktion und Kriege; Eine Ideologie des Kapitalismus und Politik; Globalisierung der Produktion und des Konsums, Krisentheorie; Krise des Kapitalismus und Kriegsbündnisse; Disput um die negativen Zinsen; Zusammenfassung; Geschäftsbanken profitieren nicht von Negativzinsen; Kerngeschäft der Banken bei positivem und negativem Zins; Negative Kreditzinsen und der Systemwechsel
• Chronik-Einträge am 30.10.2022
• Chronik-Einträge am 25.10.2022
• Chronik-Einträge am 05.09.2022